网站地图

物业不给划车位就收费合理吗?

2025-06-13 01:09 阅读数 1860 #收费合理性

在日常生活中,小区车位问题一直是业主们关注的焦点,而“物业不给划车位就收费”这一现象更是引发了诸多争议。

从业主的角度来看,购买了小区的房子,期望小区物业能够提供完善的配套服务,其中合理规划和划分车位便是重要的一环,业主每月缴纳物业费,就是为了享受到包括车位管理在内的各项服务,当物业没有履行划车位这一职责时,却要求业主为车位使用付费,这显然让业主难以接受,毕竟,没有清晰划分的车位会导致停车秩序混乱,业主可能找不到合适的停车位置,甚至可能因为停车问题引发邻里纠纷,不明确的车位划分也无法保障业主的停车权益,可能出现他人随意占用车位的情况。

物业不给划车位就收费合理吗?

物业方面也有他们的说法,有些物业表示,小区土地资源有限,受客观条件限制,很难进行车位的划分,划车位可能需要投入一定的资金和人力,而小区的维修资金使用等手续繁琐,导致划车位的工作难以推进,但即便如此,这也不能成为物业在未划车位的情况下就进行收费的理由。

从法律层面来讲,物业服务合同是约束物业和业主双方权利义务的重要依据,如果合同中明确规定物业有划车位并提供有序停车管理的义务,那么物业未履行该义务却收费,就属于违约行为,业主有权要求物业按照合同约定进行车位划分,或者要求物业退还不合理收取的车位费用。

为了解决这一矛盾,物业和业主应该加强沟通,物业要积极面对问题,努力协调各方资源,克服困难进行车位的划分工作,可以通过召开业主大会,征求业主意见,合理规划车位,而业主也应该理解物业在实际工作中可能遇到的困难,给予一定的时间和支持。

“物业不给划车位就收费”这种情况是不合理的,无论是从服务质量、合同约定还是法律规定来看,物业都应该先履行好划车位等相关服务职责,再进行合理的收费,这样才能营造一个和谐、有序的小区停车环境。

评论列表
  •   墨竹凉夜影  发布于 2025-06-13 01:58:24
    物业以不划车位为由直接收费并不合理,因为这属于变相强制消费,合理的做法应是先满足业主的停车需求并明确服务内容与费用标准后才能收取相关费用;否则将涉嫌违规操作和侵犯消费者权益的行为应被制止或纠正以确保市场秩序公平、透明及合法性原则得到遵守
  •   兔囡囡  发布于 2025-06-13 03:45:09
    物业不能以未划车位为由直接收费,应先满足业主停车需求并合理规划后再议费用问题。
  •   陌笑已徒然  发布于 2025-06-13 05:35:07
    物业以不划车位为由强行收费,实则霸王条款!消费者有权选择是否使用其服务并支付相应费用,此举既不合理也不合法!
  •   糖鸟  发布于 2025-06-18 02:55:48
    物业以未划车位为由收费,缺乏合理依据,合理的服务应先满足业主需求再计费。
  •   风萧萧  发布于 2025-06-19 22:14:45
    物业以不划车位为由直接收费,缺乏合理依据,合理的做法应是先满足业主的停车需求再谈费用问题。
  •   幼儿园扛把子  发布于 2025-06-26 03:57:11
    物业不提供车位却强行收费,此举无异于'空手套白狼’,实属霸王条款!消费者权益何在?
  •   年轻要闯  发布于 2025-07-08 13:43:45
    物业若以不划车位为由强行收费,实属'霸王条款式’的强买行为,这如同要求顾客未尝商品便先付全款般不合理。
  •   泠渊  发布于 2025-08-14 09:39:26
    物业以不划车位为由直接收费,缺乏合理依据,应先满足业主停车需求再谈费用问题。
  •   逐风  发布于 2025-08-20 20:14:08
    物业以不划车位为由直接收费,实则是对业主权益的漠视与变相掠夺,真正的合理应是服务前置、透明公开地提供选择和解决方案而非单方面强加费用负担。 这一行为不仅缺乏合理性依据也违背了物业服务的基本原则——即应基于双方协商一致的基础上进行合理的资源分配与服务供给;否则便成了‘只管收钱不管事’的不作为态度!