法官交物业费合法吗？

在探讨法官交物业费是否合法这个问题之前，我们需要明确一些基本的概念和原则。

从法律层面来看，无论是法官还是其他职业群体，只要其作为物业的业主或者使用人，就与物业服务企业形成了物业服务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，物业服务合同是业主或使用人与物业服务企业之间约定双方权利和义务的协议，其中业主或使用人有按照合同约定支付物业费的义务，而物业服务企业则有按照合同约定提供相应服务的义务。

法官作为社会的一员，在其个人的生活场景中，如果拥有房产并接受了物业服务企业的服务，那么他就处于业主或使用人的角色地位，按照物业服务合同的约定缴纳物业费，是其应当履行的合同义务，这是完全合法的。

从公平原则的角度来讲，社会中每一个个体在享受服务的同时都应该承担相应的成本，物业服务企业为小区提供了诸如环境卫生清洁、安全保卫、设施设备维护等一系列服务，这些服务的维持和开展需要一定的资金支持，而物业费就是主要的资金来源，如果法官不缴纳物业费，那么其他业主所承担的费用就会相应增加，这对于其他按时缴纳物业费的业主来说是不公平的。

法官作为法律的执行者和维护者，更应该以身作则，带头遵守法律法规和合同约定，他们在工作中需要秉持公正、公平的原则处理各类案件，如果自己在生活中不履行缴纳物业费的义务，这无疑会损害司法的权威性和公信力。

法官交物业费是合法且合理的，在法律面前人人平等，无论是何种职业身份，都应当遵守物业服务合同的约定，按时足额缴纳物业费，共同维护小区的良好秩序和物业服务的正常开展。